• Print this page
  • Email this page to a friend

Estado: Publicado

Conflictos, Medios de Comunicación y Derechos Humanos en el Sur de Asia (2011)

Sa_pic

Introducción

Conflict, Media and Human Rights in South Asia - Report from a Roundtable

Alcanzar la paz y terminar con el conflicto armado y los actos indiscriminados de violencia contra la población civil son retos mayúsculos para la paz y la protección de los derechos humanos en el sur de Asia y en todo el mundo. Algo clave para ofrecer una respuesta eficaz a este reto es entender de qué manera el discurso público, especialmente en los medios de comunicación, puede permitir una respuesta política más transparente y mejor informada que tenga efectos positivos sobre los derechos humanos. Dada la realidad actual del sur de Asia es muy oportuno un debate que refleje su contexto: la situación de después del conflicto en Sri Lanka; las insurgencias en Jammu y Cachemira y el Noreste de India; las agitaciones en Pakistán sobre la ley contra la blasfemia y otras cuestiones; las tensiones políticas en Nepal y la lucha por una democracia real en Bangladesh. Todo esto está teniendo lugar en un contexto en el que los medios de comunicación se han privatizado pero a la vez que se ven sometidos a controles estatales de diversos grados.

La Mesa Redonda sobre Conflictos, Medios de Comunicación y Derechos Humanos en el sur de Asia celebrada en Katmandú (y organizada conjuntamente por el Consejo Internacional de Políticas de Derechos Humanos, el Centro para Estudios sobre Medios de Comunicación y Cultura del Instituto Tata de Ciencias Sociales y PANOS-Sur de Asia reunió a profesionales de los medios de comunicación, sociólogos, defensores de la paz y los derechos humanos y analistas de seguridad (ver Apéndice A) para considerar de qué forma cuestiones relacionadas con los conflictos, la paz y los derechos humanos son discutidas por la opinión pública, especialmente en los medios de comunicación, en el sur del continente asiático. La Mesa Redonda tuvo lugar en Katmandú el 20 de noviembre de 2010.

Esta reunión estaba pensada para fortalecer los esfuerzos que ya se están llevando a cabo para desarrollar una representación más completa de los conflictos internos en el Sur de Asia, así como para incluir preocupaciones relacionadas con los derechos humanos. Los debates tenían por objetivo desarrollar un mejor entendimiento de la naturaleza de las interacciones entre estado, medios de comunicación y sociedad civil y la dinámica de la región, que tienen una gran influencia sobre la opinión pública y las políticas. Así pues, además de analizar y cuestionar el léxico dominante entre los medios sobre los conflictos actuales de la región, la Mesa Redonda también buscaba poder trabajar por unos medios de comunicación más plurales que reflejen las diversas posiciones existentes en estos conflictos.

Este informe presenta, sucintamente, algunas de las cuestiones y preguntas más importantes planteadas en la Mesa Redonda. Aunque refleja en buena medida la estructura de la agenda, no constituye un informe detallado de los debates que tuvieron lugar en la Mesa Redonda. Al contrario, se centra en algunos de los temas más importantes de la discusión y busca presentar visiones surgidas en los debates. El informe también incluye breves contribuciones de algunos participantes sobre cuestiones específicas.

Puede ayudar a aclarar las perspectivas que enmarcan los debates de la Mesa Redonda al considerar el lugar de los medios en la construcción del discurso sobre conflictos en el sur de Asia. Los medios de comunicación no constituyen una institución que refleja una realidad dada; si ese fuese el caso, el tipo de preguntas que uno se plantearía serían diferentes y, por ejemplo, la objetividad y la fiabilidad serían claves. El foco de esta Mesa Redonda se centra en examinar críticamente de que manera los medios reflejan versiones específicas de una realidad dentro de unas relaciones dinámicas dadas de poder y resistencia. Tal perspectiva subraya la necesidad de entender cuáles son las exclusiones, los términos de debate que se dan por sentado, las premisas no dichas y las incuestionables, el espacio normal desde el que los medios ven los conflictos. Esta perspectiva evita una evaluación sobre cuán fidedignos son los medios; más bien busca establecer la forma en que los medios reproducen y cuestionan los marcos dominantes de los conflictos.

Lea Conflicto, Medios de Comunicación y Derechos Humanos en el Sur de Asia (en inglés). También puede leer un resumen (en inglés).

Informes del ICHRP relacionados: